97) Pesquisas pre-eleitorais: numeros ainda precarios

Enfim, não tenho a pesquisa completo, por isso apenas transcrevo um post do Reinaldo Azevedo, abusado, como sempre:

Dilma não é a candidata do Nordeste, não é a candidata das mulheres, não é a candidata dos mais pobres…
Blog do Reinaldo Azevedo, 08/09/09 18:54
CNT-Sensus de setembro de 2009 Sucessão 2010

Os blogs a soldo andaram espalhando por aí uma pesquisa mandraque que estaria a indicar a disparada irresistível de Dilma no Nordeste - e até no Sul do país. Não é o que mostra a pesquisa CNT-Sensus por região.

No cenário em que Serra disputa com Dilma, tendo Heloisa Helena e Marina Silva na corrida, os índices do tucano são estes:
Norte/Centro-Oeste - 41,2%
Nordeste - 38,2%
Sudeste - 36,7%
Sul - 48,3%

E Dilma?
Norte/Centro-Oeste - 21,1%
Nordeste - 23,8%
Sudeste - 15%
Sul - 18,9%

Também a candidatura de “Dilma enquanto mulher”, por enquanto, não emplacou: do eleitorado feminino, apenas 16,5% se mostra disposto a votar na petista -38,9% preferem Serra. Entre os homens, Dilma é um pouco mais popular: 21,6% contra 40,1% do tucano.

Quando se vê a escolaridade, surgem alguns dados reveladores. Dilma obtém a sua melhor marca (20,5%) entre os que têm curso superior, e Serra, entre os que têm o segundo grau, 41,3% (empatado com “ginasial”: 41,2%) - embora ele vença com folga em todas as faixas, a saber:
Primário - 17,4% a 38,6%
Ginasial - 19,2% a 41,2%
2º Grau - 20% a 41,3%
Superior - 20,5% a 33,3%

Dilma emplaca como a candidata dos pobres? Por enquanto, o seu melhor desempenho está mesmo entre os mais ricos, que ganham mais de 20 salários mínimos: 22,7% - e é onde Serra obtém o seu pior. O tucano lidera, empatado, entre os que ganham de 1 a cinco salários (41%) e de 10 a 20 (41,4%). Serra está na frente em todas as faixas:
de 0 a 1 - 19,4% a 36,2%
de 1 a 5 - 18,7% a 41%
de 5 a 10 - 20,4% a 37,9%
de 10 a 20 - 15,8% a 41,4%
Mais de 20 - 22,7% a 34,1%

Vejam que coisa: os petistas pretendem que Dilma seja a candidata do “povo”, em oposição a Serra, que seria “dazelite”. Está difícil de criar a fantasia para ela e de colar a pecha nele. Por enquanto, o melhor desempenho de Dilma está mesmo com a Dona Zelite: universitários com mais de 20 salários.

Até agora, Dilma não é a candidata do Nordeste, não é a candidata das mulheres e não é a candidata dos mais pobres. Dilma é a candidata de Lula. Pode até ser muita coisa. Por enquanto, não ganha eleição.

===========

Mais pesquisa - Dilma, os que não querem saber dela e a transferência de votos
Reinaldo Azevedo 08/09/09 18:00
CNT-Sensus de setembro de 2009 Sucessão 2010

Há um outro dado que pode preocupar os petistas - ou dois. Dilma já não é mais aquela desconhecida dos primeiros dias. Agora apenas 17,1% dizem não saber quem é ela. O índice de Serra é bem menor: só 5,2% não o conhecem. Dizem que SÓ votariam no tucano 20,2% dos eleitores; em Dilma, 11,3%. PODERIAM VOTAR nele 39,7%; nela, 27,3%. As coisas se complicam um pouco para a ministra no quesito NÃO VOTARIAM: aí ela leva uma grande vantagem sobre Serra: 37,6% contra 29,1%.

Todas as esperanças dos petistas, é evidente, estão postas na suposta capacidade de Lula de transferir votos. Só não sei se os números são tão bons quanto alguns supõem. Vejam:
- só votariam no candidato de Lula - 20,8%
- poderiam votam no candidato de Lula - 31,4%
- não votariam no candidato de Lula - 20,2%
- só conhecendo o candidato - 24,6%

Aí muita gente, especialmente aqueles abduzidos pelo Super-Franklin, faz a seguinte conta: “Pô, a soma dos que só votariam no candidato de Lula e dos que poderiam votar dá 52,2%. Pronto! A eleição está no papo”. Pois é… Mas o que significa “poderia”? Ora, somando-se os que SÓ votariam em Serra com os que PODERIAM votar em Serra, chega-se a 59,9%, quase oito pontos a mais. Então quer dizer que o tucano já ganhou? Ora…

A verdade é que, dada a máquina de propaganda, chega a ser surpreendente que apenas 20,8% digam que só votarão no candidato que Lula indicar. Se a gente observar, é o patamar em que Dilma, de fato, está — a despeito de toda propaganda e da máquina. Se Lula mandar votar num poste, seus abduzidos votam. E ele mandou…

O “poderia” quer dizer apenas que o fato de Lula apoiar o candidato não é um empecilho para o voto. Não atrapalha, mas também não define. Em outras palavras: o candidato vai ter de conquistar o eleitor. O desafio do petismo, agora, é criar uma Dilma que não se pareça com aquilo que Dilma é: uma invenção de Lula.

===========

Pesquisa - Dilma: estagnação e queda
Reinaldo Azevedo 08/09/09 17:14
CNT-Sensus de setembro de 2009 Sucessão 2010

A eleição vai se decidir, tudo indica, é no segundo turno, não é mesmo? E a situação piorou para Dilma Rousseff.

Em maio, Serra vencia a disputa por 49,9% a 25%; 49,7% a 28,7%; agora, por 49,7% a 28,7%. 49,9% a 25%. Alguns dados curiosos de outras simulações. Comento em seguida. Caso Aécio disputasse com a petista, ela ficaria com 35,8% (39,4% em maio); ele, com 26% (25,9% na anterior). Ela cai, mas ele não sobe. Num embate final entre Serra e Ciro, o tucano ficaria com 51,5% (51,8% em maio), mas Ciro cairia: 16,7% (19,9% na anterior).

O quadro é ruim para Dilma. A queda, afinal, é ainda pior do que a estagnação, que já preocupava. É fato que a disputa nem começou, mas é também inegável que, nunca antes nestepaiz, se fez tanta campanha eleitoral antecipada. Lula está na TV exaltando as suas virtudes todos os dias. E sempre propondo o embate plebiscitário. Vem por aí a avalanche de propaganda do pré-sal, da compra de aviões etc… Todos esses futuros gloriosos. Vamos ver.

Quanto ao ninho tucano, mais uma pesquisa evidencia qual é a chance de o PSDB bater o PT nas urnas. Serra vence, com folga, em todos os cenários: 49,9% a 25% contra Dilma; 51,5% a 16,7% contra Ciro e 54,8% a 11,3% contra Palocci. O governador mineiro só vence o embate contra o ex-ministro da Fazenda: 31,4% a 17,5%, mas perde para Dilma (35,8% a 26%) e para Ciro: 30,1% a 24,2%.

“Política não é só voto na urna etc”. Sei disso: ele só é uma precondição que não esgota o assunto, certo?