Acredito, pessoalmente, que qualquer comparação é descabível, pois as situações e os personagens políticos, os corpos eleitorais e, sobretudo, os procedimentos de campanha são totalmente diferentes, com todo o vergonhoso envolvimento do presidente na promoção da sua candidata.
Em todo caso, vai uma nota de um jornalista gaúcho:
O Chile é aqui
Políbio Braga, 20.01.2010
O resultado das eleições chilenas deixou o PT assombrado. Da mesma forma que o cavalo do comissário perdeu miseravelmente nas urnas, embora toda a sua trajetória anterior de vitórias eleitorais (Frei chegou a ser presidente), também o cavalo comissário lulista corre o risco de ser derrotado, só que no caso brasileiro já no primeiro turno. Não são casos comparáveis ? Claro que são. O que há de comum nos dois casos:
1) Bachelet e Lula contam com mais de 80% de aprovação popular.
2) Os dois presidentes são de esquerda. O que há de diferente nos dois casos: 1) Piñera e Frei são políticos com largas experiências vitoriosas nas urnas. 2) Serra possui larga experiências vitoriosas nas urnas e na administração pública, mas Dilma Roussef nunca enfrentou seque ruma eleição para síndica de prédio e sua experiência administrativa é muito pálica (Dilma só emergiu depois que Zé Dirceu foi atroeplado pela roubalheira da qual participou no Mensalão).
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Mas o eleitorado é completamente diferente. Porém, analisando as pesquisas e mesmo o andar da carruagem (ou o descarrilhamento do PT), Serra sai na frente.
ResponderExcluir